Згідно з внутрішньою службовою запискою від 9 грудня, яку бачило Reuters, повернення до Times New Roman має «відновити професіоналізм і стриманість» у письмових матеріалах відомства. У ній також зазначено, що стандарт форматування відповідає директиві президента «Єдиний голос для зовнішніх відносин США».

Calibri обрали раніше через нібито кращу доступність для людей із порушеннями зору — завдяки відсутності декоративних кутових елементів. Автор шрифту Лукас де Гроот назвав заміну «поганим вибором» і відкинув звинувачення у «woke» (типографіка не має ідеології — вона має форму, пропорції та читабельність): якщо шрифт вважають інклюзивним, це радше комплімент, зазначив він.

Професорка типографіки Бірмінгемського міського університету Керолайн Арчер-Парре наголосила, що «жоден шрифт не є “woke”», а такі твердження — політична проєкція. За її словами, ні Calibri, ні Times New Roman не довели переваг у читабельності самі по собі: вирішальними є кегль, інтерліньяж і контраст. Вона також зауважила, що обидва шрифти як колишні стандартні для Microsoft часто сприймаються застарілими, і поставила питання, чому не обрали сучасний шрифт американського дизайну.